Quali vantaggi darebbe l'arma da sparo a chi lo usava per coloro che non l'avevano nell'era moderna?

Quali vantaggi darebbe l'arma da sparo a chi lo usava per coloro che non l'avevano nell'era moderna?
Anonim

Risposta:

Le fionde, gli archi e le balestre sono armi letali, ma richiedono una considerevole pratica e abilità. Le armi da polvere da sparo sono molto più facili da usare.

Spiegazione:

L'umanità ha usato armi missilistiche per la caccia e la guerra probabilmente dal Paleolitico (la vecchia età della pietra). L'arco e l'atlatl sono arrivati nel Mesolitico (40.000 anni fa), mentre la balestra (e le relative armi d'assedio) risalgono alla tarda età del bronzo. Tutte queste armi richiedono una pratica costante per diventare abili.

I Longbowmen inglesi, ad esempio, avevano bisogno di mangiare molto bene e nell'Inghilterra medievale c'erano molte leggi che li esortavano a continuare a praticare. È un punto discutibile, ma nella storia non ci sarebbero stati arcieri mortali, ma una volta che le affidabili armi da fuoco matchlock sono arrivate, l'Inghilterra ha abbandonato l'arco lungo di una generazione.

La fionda, l'arco e la balestra dipendono tutti dalla forza muscolare, e gli specialisti con queste armi devono anche rimanere in salute e in buona forma durante una campagna. Tuttavia, la polvere da sparo si basa sull'energia chimica, e chiunque può diventare esperto della pistola matchlock in pochi giorni di allenamento.

Inoltre, durante una lunga campagna militare, folle di uomini, scarse condizioni igieniche e carenza di razioni si sono spesso combinate per lasciare interi eserciti indeboliti a causa di una combinazione di fame e varie malattie. Un arciere non sarà molto efficace se non ha mangiato in parecchi giorni e si sta lasciando cadere i pantaloni ogni pochi minuti a causa della dissenteria. Al contrario, un uomo con un'arma da polvere da sparo è ancora in grado di caricare, e sparare la sua arma nelle stesse condizioni.