Risposta:
Spiegazione:
Nota che
Così
Per ottenere una migliore approssimazione, possiamo usare un'approssimazione lineare, a.k.a il metodo di Newton.
Definire:
#f (x) = x ^ 4-84 #
Poi:
#f '(x) = 4x ^ 3 #
e dato uno zero approssimativo
#a - (f (a)) / (f '(a)) #
Quindi nel nostro caso, mettendo
# 3- (f (3)) / (f '(3)) = 3- (3 ^ 4-84) / (4 (3) ^ 3) = 3- (81-84) / (4 * 27) = 3 + 1/36 = 109/36 = 3.02bar (7) #
Questo è quasi corretto
Risposta:
Spiegazione:
Si noti che l'approssimazione lineare vicino a un punto
Se dato:
quindi una scelta adatta per
Così:
Anche;
Quindi possiamo approssimare (vicino
Così:
Il valore più accurato è
quindi l'approssimazione lineare è abbastanza vicina.
Risposta:
Spiegazione:
Possiamo dire che abbiamo una funzione di
e
Ora, troviamo la derivata della nostra funzione.
Usiamo la regola del potere, che afferma che se
=>
=>
=>
=>
Ora, per approssimare
Vediamo…
Lo vediamo
Ora troviamo la linea tangente della nostra funzione
=>
=>
=>
=>
Questa è la pendenza che stiamo cercando.
Proviamo a scrivere l'equazione della linea tangente nella forma
Bene, cos'è
Vediamo…
=>
Pertanto, ora abbiamo:
=>
=>
=>
=>
Pertanto, l'equazione della linea tangente è
Ora usiamo 84 al posto di
=>
=>
=>
=>
=>
=>
Perciò,
Supponiamo che io non abbia una formula per g (x) ma so che g (1) = 3 e g '(x) = sqrt (x ^ 2 + 15) per tutti x. Come si usa un'approssimazione lineare per stimare g (0,9) e g (1,1)?
Abbi un po 'di pazienza, ma coinvolge l'equazione di intercettazione di una linea basata sulla derivata 1 ... E vorrei portarti al modo di fare la risposta, non solo darti la risposta ... Okay , prima di arrivare alla risposta, ti farò entrare nella (un po ') discussione umoristica del mio compagno di ufficio e ho appena avuto ... Io: "Okay, waitasec ... Tu non sai g (x), ma sai che la derivata è vera per tutti (x) ... Perché vuoi fare un'interpretazione lineare basata sulla derivata? Prendi solo l'integrale della derivata, e hai la formula originale ... Giusto? " OM: "Aspe
Cosa sono [5 (radice quadrata di 5) + 3 (radice quadrata di 7)] / [4 (radice quadrata di 7) - 3 (radice quadrata di 5)]?
(159 + 29sqrt (35)) / 47 colori (bianco) ("XXXXXXXX") assumendo che non abbia fatto alcun errore aritmetico (5 (sqrt (5)) + 3 (sqrt (7))) / (4 (sqrt (7)) - 3 (sqrt (5)) Razionalizza il denominatore moltiplicando per il coniugato: = (5 (sqrt (5)) + 3 (sqrt (7))) / (4 (sqrt (7)) - 3 (sqrt (5))) xx (4 (sqrt (7)) + 3 (sqrt (5))) / (4 (sqrt (7)) + 3 (sqrt (5))) = (20sqrt (35) + 15 ((sqrt (5)) ^ 2) +12 ((sqrt (7)) ^ 2) + 9sqrt (35)) / (16 ((sqrt (7)) ^ 2) -9 ((sqrt (5) ) ^ 2)) = (29sqrt (35) +15 (5) +12 (7)) / (16 (7) -9 (5)) = (29sqrt (35) + 75 + 84) / (112-45 ) = (159 + 29sqrt (35)) / 47
Qual è la radice quadrata di 7 + radice quadrata di 7 ^ 2 + radice quadrata di 7 ^ 3 + radice quadrata di 7 ^ 4 + radice quadrata di 7 ^ 5?
Sqrt (7) + sqrt (7 ^ 2) + sqrt (7 ^ 3) + sqrt (7 ^ 4) + sqrt (7 ^ 5) La prima cosa che possiamo fare è cancellare le radici su quelle con i poteri pari. Poiché: sqrt (x ^ 2) = xe sqrt (x ^ 4) = x ^ 2 per qualsiasi numero, possiamo solo dire che sqrt (7) + sqrt (7 ^ 2) + sqrt (7 ^ 3) + sqrt (7 ^ 4) + sqrt (7 ^ 5) = sqrt (7) + 7 + sqrt (7 ^ 3) + 49 + sqrt (7 ^ 5) Ora, 7 ^ 3 può essere riscritto come 7 ^ 2 * 7, e che 7 ^ 2 può uscire dalla radice! Lo stesso vale per 7 ^ 5 ma è stato riscritto come 7 ^ 4 * 7 sqrt (7) + sqrt (7 ^ 2) + sqrt (7 ^ 3) + sqrt (7 ^ 4) + sqrt (7 ^ 5) = sqrt (7) + 7 + 7sqrt (7)