Risposta:
Terreno tipo sabbia (non tipo argilla)
Spiegazione:
Il terreno non coesivo è qualsiasi tipo di terreno a scorrimento libero, come ghiaia o sabbia, la cui forza dipende dall'attrito tra le particelle del terreno.
Il terreno coesivo (ad esempio l'argilla) si indurisce in una matrice quasi cementizia a secco. Non consente il movimento dell'acqua. Può contenere notevoli quantità d'acqua.
Qual è un esempio di sostantivo numerabile, non numerabile, numerabile o non numerabile e sempre plurale? Sto imparando l'inglese e non conosco nessun esempio dei quattro gruppi.
Tree Weather Coffee Clothes 1) Puoi sempre avere diversi alberi. "Quanti alberi ci sono nel tuo giardino?" Nomi numerabili 2) Non è possibile avere diverse condizioni meteorologiche. "Com'è il tempo in Inghilterra?" Innumerevoli nomi 3) Puoi avere un caffè non numerabile e numerabile. Incrementabile: "Quanto caffè bevi ogni giorno?" Contabile - 'Comprerò tre caffè per favore' Nomi contabili e non numerabili 4) Ogni volta che dici vestiti, è sempre plurale. 'Dove sono i miei vestiti?' Nomi sempre plurali
Mark Antony notoriamente disse: "Amici, romani, compatrioti, prestami le tue orecchie". Il mio insegnante dice che questo è un esempio di una sineddoche, ma non capisco. Non è una sineddoche una parte che rappresenta un intero? qualcuno per favore spiega?
La famosa citazione è un esempio di metonimia, non sineddoche. La sineddoche è un termine greco usato per riferirsi a un dispositivo linguistico in cui una parte è utilizzata per rappresentare l'intero. Alcuni esempi: - Usare "abiti" per riferirsi a uomini d'affari - Usare "ruote" per riferirsi a un'auto Metonimia è l'uso di una frase o parola per sostituire un'altra frase o parola, specialmente se quella parola è collegata al concetto originale. Alcuni esempi: "Lascia che ti dia una mano": non riceverai letteralmente una mano, ma riceverai invece a
Forse non ho avuto abbastanza caffè ... c'è un bug nell'app grafico relativo a (per esempio) x ^ 3 / (x + 1)? Non vedo perché ci dovrebbe essere quel bit parabolico in Q II.
No, l'utilità grafica funziona perfettamente. Ho la sensazione che questo sia più un problema di matematica che un bug reale. Prova a tracciare quella funzione su qualsiasi altro calcolatore grafico online, otterrai esattamente la stessa curva. Per esempio, diciamo che x = 3. Questo ti darà y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Ma per y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) ottieni anche 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Questo produrrà {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1.5):} Il vertice di quella cosa parabolica giace a (-3/2, 27/4), quindi immagino che abbia senso, dopo tutto.