Risposta:
Mentre nessuno può dire con assoluta certezza, direi che la possibilità di estinzione umana per mano (o sequenze di acido nucleico) di un virus è altamente improbabile.
Spiegazione:
I virus hanno uno scopo, la replica. I virus sono considerati parassiti obbligatori, questo significa che i virus hanno bisogno di un host da replicare (i virus in sostanza attaccano i processi metabolici della cellula ospite e li usano per i propri scopi) e se un virus non riesce a replicare non riesce a sopravvivere. Questo è vero per tutti i virus (se ha la capacità di replicare senza un host, per definizione, non è un virus).
Mi piace classificare i virus come inteligente e muto. UN virus intelligente assicura che possa replicare prolungando la vita (o almeno non uccidendo direttamente) l'host. I virus dell'epatite (cioè Hep. A, B e C) e Herpesviridae (che causa due infezioni ben note: herpes e varicella) spesso permettono all'ospite di vivere il resto della loro vita senza ucciderli direttamente. Ciò garantisce che il virus abbia un host e la capacità di replicarsi, non appena l'host muore, così anche il virus. Virus stupidi, al contrario, uccide il loro ospite abbastanza rapidamente dopo l'infezione (sono essenzialmente disadattati). I virus Ebola e Marburg sono esempi di virus stupidi, finiscono per uccidere i loro ospiti entro 3 settimane dall'infezione.
Il problema con i virus stupidi è che dopo 3 settimane non hanno un host (se uccide l'host), il virus smette di replicare e successivamente muore con il suo host. Le epidemie di quanto accaduto nell'Africa occidentale nel 2014 sono incredibilmente devastanti e tragiche, non ci si deve sbagliare, ma questi virus hanno una diffusione molto difficile. In ordine per il virus stupidi Ho menzionato di diffondersi da persona a persona con qualcuno che deve entrare in contatto con a sintomatico fluidi corporei della persona (questi virus non durano a lungo su superfici asciutte stiamo parlando come 2 ore). Questi virus limitano anche la mobilità al punto in cui anche la persona più indurita è legata al letto e i sintomi sono così distintivi che una persona afflitta è facilmente individuabile. Questo rende il contenimento più facile di qualcosa come il comune raffreddore.
Un'altra cosa che vale la pena menzionare rapidamente è il nostro enorme progresso nella tecnologia; anche negli ultimi 10 anni abbiamo escogitato cure per malattie che prima erano terminali (come la vaccinazione contro l'Ebola) e poiché la tecnologia a nostra disposizione avanza così da fare le possibilità di una cura per malattie precedentemente incurabili.
Nota: ci sono molte altre cose che possono essere fatte per mitigare la diffusione della malattia, tuttavia sono considerate inumane nel peggiore dei casi e altamente controverso e per questo ho deciso di ometterle.
Ci sono 9 proiezioni di un film sulle specie in via di estinzione al museo della scienza. Un totale di 459 persone hanno visto il film. Lo stesso numero di persone era in ogni proiezione. Su quante persone ci sono state in ogni proiezione?
Colore (arancione) ("51 persone hanno partecipato ad ogni spettacolo" Numero di persone che hanno partecipato a nove spettacoli = 459 "Numero di persone hanno partecipato a uno spettacolo" = 459/9 = 51 #
Quali sono i pro e i contro della protezione delle specie in via di estinzione?
Non conosciamo il valore reale delle specie in via di estinzione Potremmo non sapere il valore reale delle specie in via di estinzione. Se si estinguono, non lo sapremo mai. Forse saranno utili per noi per curare alcuni problemi di salute. Forse saranno buoni per le generazioni future. Tuttavia, ad oggi, non li valutiamo o li rispettiamo. Se sradichiamo queste specie, non risolveremo mai tali problemi.
Quando gli umani intervengono per salvare le specie dall'estinzione è questo che altera i processi naturali della natura?
Sì, potrebbe essere. La natura è il miglior manutentore e sostenitore. tuttavia quelle specie che sono in pericolo a causa delle attività umane avrebbero un impatto sulla natura.