Risposta:
Direi per l'introduzione di armi moderne e tecnologicamente avanzate in un modo antiquato di condurre operazioni militari.
Spiegazione:
Secondo Ferid Ameur le perdite furono di 620.000 perdite di cui:
360.000 dal nord;
260.000 dal sud;
e circa 1.000.000 feriti o più.
Il sud ha perso solo il 20% della sua popolazione attiva.
Il fatto è che la guerra civile può essere vista come un ponte tra le guerre napoleoniche, dove le formazioni ordinate di soldati (che camminavano al suono di tamburi e trombe) affrontarono un nemico simile e ordinato, e la prima guerra mondiale con gli orrori della sua trincea guerra.
La tattica era quella delle guerre napoleoniche ma le armi erano molto più letali.
Armi come i nuovi cannoni, mitragliatrici e fucili erano terribilmente efficaci contro un attacco di formazione vecchio stile o la carica di cavalleria.
L'enormità del campo di battaglia e la quantità di soldati coinvolti (3 milioni) hanno contribuito a massimizzare il numero dei morti (era ancora più facile portare rapidamente i soldati alla morte usando un'efficiente rete di ferrovie!).
Questa è solo la mia opinione ma in termini di tattiche i generali hanno semplicemente ordinato attacchi dopo attacchi semplicemente … spendono tutti i proiettili del nemico contro i corpi dei loro soldati !!!
Puoi aggiungere a questo che le condizioni sanitarie per i feriti erano fondamentalmente più pericolose delle stesse armi. Un ferito non aveva quasi nessuna possibilità di sopravvivere, anche se lievemente ferito a causa dell'elevato tasso di infezioni e conseguente setticemia delle ferite.
La cosa terribile è anche che la guerra civile è probabilmente l'unica guerra americana in cui la popolazione civile è stata coinvolta nei combattimenti (il caso della città di Atlanta, per esempio) aggiungendo il loro numero al bilancio delle vittime.
Perché gli americani hanno mostrato scarso interesse nell'espansione del territorio nazionale e nell'incremento dell'influenza internazionale negli anni immediatamente successivi alla guerra civile?
L'isolazionismo era forte ideologicamente nelle menti delle persone. L'isolazionismo fu la principale tendenza politica nella politica estera per tutto il XIX secolo. Solo dopo il 1897 l'imperialismo iniziò con l'invasione delle Filippine.
Perché gli americani hanno appoggiato la guerra di Corea ma si sono opposti alla guerra del Vietnam?
In Corea, le truppe americane sono state attaccate dalla Corea del Nord mentre in Vietnam, l'America si è inserita nel conflitto. La guerra di Corea iniziò nel giugno del 1950 quando le truppe nordcoreane invasero il sud in quello che la Corea del Nord considerava un programma di unificazione. L'esercito nordcoreano attaccò la divisione di fanteria degli Stati Uniti e la 1a divisione marina spingendoli nella penisola coreana a Pusan. L'America ha giustamente considerato questo un atto di aggressione simile all'attacco a Pearl Harbor. In Vietnam, l'America ha assunto il ruolo di protettore
Perché gli americani giapponesi in generale hanno dovuto affrontare più restrizioni rispetto agli americani italiani o tedeschi durante la seconda guerra mondiale?
A causa della natura del conflitto. Gli Stati Uniti furono attaccati dal Giappone e non dall'Italia o dalla Germania a Pearl Harbor nel dicembre 1941. Infatti gli USA non dichiararono guerra alla Germania, e non c'è alcuna garanzia che sarebbero stati direttamente coinvolti nel conflitto in Europa. Fu Hitler che dichiarò guerra agli Stati Uniti. Dopo il 1941, gran parte del coinvolgimento degli Stati Uniti, in particolare lo schieramento di truppe, avvenne nel Pacifico, non in Europa. Più tardi l'aviazione americana fu coinvolta in bombardamenti diurni della Germania. Anche le truppe statunitensi