Risposta:
Vedi questa vecchia risposta,
Spiegazione:
Questo esperimento è di solito poco conosciuto, perché non apprezziamo l'infinitesima sottigliezza della lamina d'oro, il film d'oro, che Rutherford utilizzava; era solo un pò di atomi di spessore.
La deviazione del
Capisce?
Le particelle alfa vicine ai nuclei erano influenzate dalla sua carica, ma la stragrande maggioranza delle particelle sparate contro la lamina d'oro andò dritto attraverso. Cosa ha concluso Rutherford a causa di questo fatto?
La maggior parte dell'atomo era uno spazio vuoto. Un presupposto di fondo di questo esperimento che non è sempre apprezzato è il THINNESS infinitesimale della lamina d'oro. La malleabilità si riferisce alla capacità del materiale di essere battuto su un foglio. Tutti i metalli sono malleabili, l'oro è estremamente malleabile tra i metalli. Un blocco d'oro può essere battuto su un foglio solo pochi strati di atomi, il che penso sia piuttosto fenomenale, e tali fogli d'oro / film sono stati usati in questo esperimento. Quando Rutherford ha sparato alfa-"particelle"
Cosa ha causato una grande deflessione di particelle alfa nell'esperimento di Rutherford?
Vedi la spiegazione di seguito Prima di tutto, quindi non c'è confusione, la deflessione grande si riferisce all'angolo di deflessione; la maggior parte delle particelle è passata direttamente. Le particelle alfa, come forse sapete, sono particelle cariche positivamente. Passavano soprattutto attraverso la lamina d'oro senza alcun riflesso, permettendo a Rutherford di sapere che (a) un atomo è per lo più spazio vuoto. Ma alcune delle particelle furono deviate a grandi angoli; questi schemi di riflessione non potevano essere spiegati con palle da biliardo (rimbalzano l'una contro l'al
Mark Twain ha dichiarato quanto segue: "L'uomo è l'unico animale che arrossisce o che ha bisogno di." Cosa intendeva quando ha detto questo? Questo è solo per la mia curiosità personale mentre stavo leggendo su Twain.
Samuel Clements (Mark Twain) ha spesso mostrato i suoi personaggi in situazioni imbarazzanti causate dalla loro stessa follia. Clemens sta dicendo che le persone possono essere più sciocche degli animali nelle loro azioni e che dovrebbero essere consapevoli della loro stessa follia. Lo dice anche in modo umoristico. Se gli animali arrossiscono o non sono sotto stress emotivo probabilmente non è qualcosa di scientificamente testato.