Le strutture vestigiali avrebbero senso se gli organismi non si evolvessero?

Risposta:

Beh, penso che loro ha senso. Controlla la spiegazione-

Spiegazione:

Ci sono molte strutture vestigia alcune delle quali sono date sotto

Negli umani-

1. L'appendice vermiforme.

2. Il dente del giudizio.

3. Tessuto mammario maschile e capezzoli.

4. Pettini sui maschi.

5. Unghie e capelli

6. Tailbone (Coccyx)

Altri-

1. Ali in uccelli incapaci di volare.

2. Ossa posteriori delle gambe nelle balene.

3. Occhi di Astyanax mexicanus.

4. Organi sessuali nei denti di leone.

E molti altri che possono essere aggiunti e la lista può continuare.

Lasciatemi iniziare con il termine Organi rudimentali-

Sono gli organi o le strutture che rimangono o sopravvivono in una condizione o forma degenerata, atrofizzata, imperfetta. OED)

Ora molti di noi pensano che, secondo la teoria dell'evoluzione di Darwin, le strutture vestigiali avrebbero dovuto essere ormai degenerate. Ma questo non è quello che la teoria completa di Darwin diceva, la sua teoria completa ruotava attorno al punto di vista di sopravvivenza del più adatto ed è plausibile che il le strutture ora vestigiali potrebbero essere state una delle principali ragioni per la sopravvivenza dell'uomo attuale Potrebbe essere stato uno dei motivi per scegliere il più adatto.

Più tardi, Darwin modificò la teoria e disse che il Le strutture vestigiali erano una base per trovare i nostri parenti perduti nel corso dell'evoluzione.

Alcune delle strutture menzionate nella lista di Vestigials non sono veramente rudimentali per es.

Le ali erano prima di tutto semplici penne a cui serviva fornire calore all'organismo su cui sono state deposte in modo da poter dire che un gregge di piume ben noto come ali serve il stessa funzione fino alla data negli uccelli incapaci di volare e a la funzione modificata del volo è stata aggiunta negli uccelli che sono stati scelti dalla natura.

Allo stesso modo molte strutture sono usate nell'altro modo o ci stanno aiutando, solo che non sappiamo cosa fanno realmente, quindi le classifichiamo come rudimentali.

Non facendo la risposta più a lungo, puoi chiedere la relativa funzione degli altri Vestigials nei commenti sottostanti.

Tornando alla domanda,

Come hai già visto la questione sopra hanno senso nella nostra vita di tutti i giorni, non ci rendiamo conto che là lavorano o non realizziamo il cambiamento se vengono rimossi, quindi in base alla nostra conoscenza limitata li abbiamo classificati in strutture vestigia.

Spero che questo aiuti se i cambiamenti non vengono accolti e questo è stato il mio modo di vedere i Vestigials attraverso la mia conoscenza limitata.

Risposta:

Sì, le strutture vestigiali possono essere spiegate da idee diverse dalla teoria della discesa di Darwin con la modifica.

Spiegazione:

La teoria di Darwin è che gli organismi sono progrediti nel tempo dal semplice al complesso. Che ci siano strutture che sembrano non servire più una funzione utile è stato usato per supportare l'idea della discesa con la modifica.

Strutture vestigiali e organi mostrano evidenza di una perdita di funzione. Questo potrebbe essere un cambiamento (l'evoluzione in realtà significa cambiamento), ma è un cambiamento che non è un progresso come richiesto dalla teoria dell'evoluzione di Darwin.

I denti del giudizio elencati come strutture vestigiali servirebbero una funzione utile se la mascella umana fosse più lunga come sembra essere stata nel passato. Questo non è un progresso. L'appendice è ora nota per avere funzioni importanti, nello sviluppo e nel mantenimento del sistema immunitario. L'appendice aiuta anche a mantenere un sano equilibrio della fauna nel sistema digestivo. Che l'appendice malfunzionamenti e rotture mostra una perdita di funzione negli umani moderni, non nel progresso.

Le strutture vestigiali hanno più senso come una perdita progressiva di informazioni e funzioni che come prova per un progressivo guadagno di informazioni e funzioni come postulato dalla discesa con modifica o evoluzione come proposto da Charles Darwin.