Risposta:
La gente ha visto l'intervento del governo come necessario nel contesto della depressione
Spiegazione:
La crisi del 1929 fu interpretata come un fallimento dell'economia del laissez faire e il presidente Herbert Hoover fu chiamato "non fare nulla" dai democratici per calunniarlo. In realtà era ingiusto dal momento che cercava di intervenire nell'economia con protezionismo.
Il New Deal fu quindi giustificato grazie a questo discredito poiché il governo federale fu d'ora in poi considerato legittimo a intervenire per aggiustare l'economia.
Perché alcune persone hanno una striscia più lunga di quella che dovrebbe avere, ho visto poche persone ormai che hanno serie che sono molto lunghe, ma posso vedere che nel riassunto del contributo di ogni giorno che non hanno scritto nulla negli ultimi giorni. è un insetto?
Ecco l'accordo. La prima cosa da ricordare qui è che i punti dell'attività sono effettivamente influenzati da un bug noto. In poche parole, questo bug cambia il punto che segna la prima voce, che corrisponderebbe al punto presente nell'angolo in alto a sinistra della mappa delle attività, a Nessuna attività. Ecco un esempio di ciò che sembra usare i miei punti attività. Notare che ho 5 modifiche l'8 gennaio 2017. Ecco uno screenshot dei miei punti di attività che ho preso il giorno successivo. Per quanto ne sappiamo, il bug cambia il punto in Nessuna attività a caso,
Hai studiato il numero di persone che aspettano in fila alla tua banca venerdì pomeriggio alle 15:00 per molti anni e hai creato una distribuzione di probabilità per 0, 1, 2, 3 o 4 persone in fila. Le probabilità sono 0,1, 0,3, 0,4, 0,1 e 0,1, rispettivamente. Qual è la probabilità che al massimo 3 persone siano in linea alle 3 del pomeriggio di venerdì pomeriggio?
Al massimo 3 persone nella linea sarebbero. P (X = 0) + P (X = 1) + P (X = 2) + P (X = 3) = 0,1 + 0,3 + 0,4 + 0,1 = 0,9 Quindi P (X <= 3) = 0,9 Quindi la domanda sarebbe sia più facile usare la regola del complimento, poiché hai un valore a cui non sei interessato, in modo da poterlo allontanare dalla probabilità totale. come: P (X <= 3) = 1 - P (X> = 4) = 1 - P (X = 4) = 1 - 0,1 = 0,9 Quindi P (X <= 3) = 0,9
Nel 1992, la città di Chicago contava 6,5 milioni di persone. Nel 2000 progettano Chicago avrà 6,6 milioni di persone. Se la popolazione di Chicago cresce esponenzialmente, quante persone vivranno a Chicago nel 2005?
La popolazione di Chicago nel 2005 sarà di circa 6,7 milioni di persone. Se la popolazione cresce esponenzialmente, la sua formula ha la seguente forma: P (t) = A * g ^ t con A il valore iniziale della popolazione, g il tasso di crescita e t il tempo trascorso dall'inizio del problema. Iniziamo il problema nel 1992 con una popolazione di 6,5 * 10 ^ 6 e nel 2000 -8 anni dopo, ci aspettiamo una popolazione di 6,6 * 10 ^ 6. Pertanto, abbiamo A = 6.5 * 10 ^ 6 t = 8 Se consideriamo un milione di persone come l'unità del problema, abbiamo P (8) = 6.5 * g ^ 8 = 6.6 rarr g ^ 8 = 6.6 / 6.5 rarr g = root (8) (6.6