Non importa quale base usiamo fornendo la stessa base usata per tutti i logaritmi, qui stiamo usando bease
Cerchiamo di definire
# A = ln a iff a = e ^ A # ,# B = ln b iff b = e ^ B #
# C = ln (a / b) iff a / b = e ^ C #
Dall'ultima definizione abbiamo:
# a / b = e ^ C => e ^ C = (e ^ A) / (e ^ B) #
E usando la legge degli indici:
# e ^ C = (e ^ A) (e ^ -B) = e ^ (A-B) #
E come l'esponenziale è a
# C = A-B #
E così:
# ln (a / b) = ln a - ln b # QED
Questa equazione è una funzione? Perché / perché no?
X = (y-2) ^ 2 + 3 è un'equazione con due variabili e quindi possiamo esprimerlo sia come x = f (y) che y = f (x). Risolvendo per y otteniamo y = sqrt (x-3) +2 Proprio come nel caso di f (x) = (x-2) ^ 2 + 3, f è una funzione di x e quando proviamo a disegnare una tale funzione su dire le coordinate cartesiane, usiamo y = f (x). Ma xey sono solo due variabili e la natura della funzione non cambia, quando sostituiamo x con yey per x. Tuttavia, un grafico cartesiano della funzione cambia. Questo è come consideriamo sempre x come asse orizzontale y come asse verticale. Non invertiamo questi assi, ma perch
È zero immaginario o no? Penso che sia perché 0 = 0i dove sono iota. Se è immaginario, allora perché ogni diagramma di Venn di numeri reali e immaginari su internet è disgiunto. Tuttavia, dovrebbe essere sovrapposto.
Lo zero è un numero reale perché esiste nel piano reale, cioè nella linea del numero reale. 8 La tua definizione di un numero immaginario non è corretta. Un numero immaginario è della forma ai dove a! = 0 Un numero complesso è della forma a + bi dove a, b in RR. Pertanto, tutti i numeri reali sono anche complessi. Inoltre, un numero in cui a = 0 si dice che sia puramente immaginario. Un numero reale, come detto sopra, è un numero che non ha parti immaginarie. Ciò significa che il coefficiente di i è 0. Inoltre, iota è un aggettivo che significa una piccola quantità. No
Il gas xeno nobile forma diversi composti (che di solito coinvolgono ossigeno o fluoro), ma il neon, che è anche un gas nobile, non forma composti. Perché? Perché Ne non poteva formare NeF4 in modo simile a XeF4?
Il neon non forma composti come lo xeno perché il neon tiene i suoi elettroni molto più strettamente dello xeno. Risposta breve: Neon tiene i suoi elettroni troppo strettamente. Ne è un piccolo atomo. I suoi elettroni sono vicini al nucleo e sono tenuti saldamente. L'energia di ionizzazione di Ne è 2087 kJ / mol. Xe è un grande atomo. I suoi elettroni sono lontani dal nucleo e sono tenuti meno saldamente.L'energia di ionizzazione di Xe è 1170 kJ / mol. Quindi un atomo di xeno può rinunciare al controllo dei suoi elettroni su un atomo di fluoro altamente elettronegativo e formare X