Risposta:
Gli articoli sono stati fondati sulla filosofia di Rousseau che non ha funzionato.
Spiegazione:
Gli articoli non avevano un ramo esecutivo. I coloni temevano il potere dell'esecutivo dopo le loro esperienze con il re d'Inghilterra. Il timore era che un presidente sarebbe diventato un re un sovrano assoluto che ignorava i desideri della gente.
Gli articoli non avevano un ramo giudiziario. I giudici erano giudici di stato. Non c'era modo di giudicare le controversie tra stati. Gli articoli dipendevano dalla buona volontà e dall'onestà degli stati nelle dispute con altri stati. Ciò era in linea con la filosofia di Rousseau sull'innata bontà del genere umano.
Il ramo legislativo dipendeva anche dalla buona volontà delle persone. Le leggi dovevano essere approvate da 9 dei 13 stati. L'idea era che i legislatori avrebbero fatto ciò che era meglio per la nazione e per l'intero popolo della nazione. Invece i legislatori hanno votato per l'interesse personale del loro stato e questo ha portato a un compagno stantia dove poco poteva essere realizzato.
Il governo centrale non aveva autorità di tassare e dipendeva dalla "buona volontà" degli stati che onoravano le richieste del governo centrale. Il governo centrale non aveva soldi per finanziare un esercito, la marina e aveva problemi a gestire persino l'ufficio postale.
La filosofia illuminista di Rousseau non ha funzionato come base per governare una nazione. Gli articoli della Confederazione furono formulati nel 1778. Furono ratificati nel 1781 e furono abrogati nel 1789. Gli articoli non servirono come base duratura per il governo di una nazione.
Gli articoli della Confederazione contenevano diversi punti deboli, perché gli Stati Uniti avrebbero creato intenzionalmente un governo debole sotto gli articoli?
Gli articoli della Confederazione hanno creato il governo degli Stati Uniti emerso durante la lotta per l'indipendenza dalla Gran Bretagna; quella lotta era in gran parte contro un governo molto potente e tirannico. Gran parte dei problemi che i coloni hanno visto nel dominio degli inglesi nell'era rivoluzionaria si sono ridotti a un abuso o abuso di potere da parte di re Giorgio III e del Parlamento. Il governo degli Stati Uniti doveva essere relativamente debole dal design, per prevenire simili abusi di potere. (Secondo gli articoli, il governo non aveva il potere di abusare!) L'altro pezzo da ricordare è
Quale famoso evento ha dimostrato che gli articoli della Confederazione erano deboli e hanno spinto la Convenzione costituzionale? Cosa è successo durante questo evento?
La ribellione di Shays ha dimostrato che gli articoli erano troppo deboli. Daniel Shays era un contadino del Massachusetts e un veterano della guerra rivoluzionaria. Gli era dovuto denaro dal governo degli Stati Uniti per il suo servizio nell'esercito continentale. Ecco il problema: il governo degli Stati Uniti aveva precisamente zero capacità di raccogliere denaro attraverso le tasse. (Dopotutto, quale fu uno dei maggiori problemi che causarono ai coloni la lotta contro gli inglesi? Aspettate ... le tasse! Più precisamente, la mancanza di rappresentanza nella riscossione delle tasse.) Solo gli stati furono a
Perché il Congresso continentale ha redatto gli articoli della Confederazione?
Dopo che l'America vinse la guerra rivoluzionaria. Non c'era un governo centrale. Gli articoli della Confederazione furono creati per fornire una forma di governo dopo la guerra (finirono per essere troppo deboli ma questo è un argomento per un'altra volta). Gli stati tendevano ad agire come singoli paesi. Gli articoli erano un modo per legarli insieme