Domanda n. 4a7b3

Domanda n. 4a7b3
Anonim

Risposta:

Un PPF convesso implica un costo opportunità marginale crescente per la produzione di ciascun bene o servizio, mentre un PPF lineare implica costi di opportunità costanti.

Spiegazione:

La PPF lineare è più semplice - che è la ragione principale per usarla. Considera le due forme:

grafico {x + y = 10 -0.75, 19.25, 0.08, 10.08}

grafico {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0.05, 19.95, 0, 10}

Nel grafico lineare, è facile vedere che produrre un'unità addizionale di x buono ha un costo opportunità (rinunciare) di un'unità di y. Nel grafico convesso, il costo opportunità di un'unità addizionale di x aumenta man mano che il livello di produzione di x buono è maggiore.

La PPF convessa sembra più realistica. Immagina di cercare di massimizzare la produzione di mais. Inizi ad eliminare altre colture e coltivare il grano in quei terreni abbandonati. Quindi, un ettaro di mais richiede l'abbandono di un acro di semi di soia. A livelli veramente elevati di produzione di mais, però, non abbiamo lasciato a nessuno degli acini di soia. Quindi prendiamo le case o gli edifici meno preziosi nelle vicinanze e li abbandoniamo: alla fine sostituiremo grattacieli e altri beni di grande valore con più ettari di mais. Puoi vedere come il costo opportunità di un ettaro di mais diventa enormemente alto.

Certo, probabilmente non demoliremo presto nessun grattacielo, solo per piantare il mais. Quindi, dato che di solito parliamo di compromessi in intervalli più ristretti, forse un PPF lineare non è poi così male. Tutti i modelli sono semplificazioni.