data:image/s3,"s3://crabby-images/9150f/9150f0bff39d19e84e438290cdce465fca807134" alt="Perché hanno permesso la libertà di parola nella Costituzione? Perché hanno permesso la libertà di parola nella Costituzione?"
Risposta:
La libertà di parola è fondamentale per la libertà individuale.
Spiegazione:
-
La libertà di parola porta alla libertà di pensiero. Se le persone non sono autorizzate a esprimere liberamente le loro opinioni, allora pensano i risultati del controllo.
Quando solo la parola che il governo o la società approvano è permessa, le persone non sono libere di pensare, una forma di pensiero di gruppo o risultati di lavaggio del cervello. L'attuale interruzione del discorso "offensivo" nei campus universitari si sta avvicinando con cautela alla perdita della libertà di parola.
-
La libertà di parola è essenziale per la democrazia. La democrazia dipende dallo scambio di idee. Il dibattito tra idee contrastanti è parte e parte della democrazia. A volte le idee migliori sono un compromesso trovato dal dibattito tra diversi punti di vista.
Se le persone non sono libere di esprimere i loro pensieri non sono veramente liberi.
Erano solo i Figli della Libertà che hanno scaricato il tè oi Figli della Libertà e i coloni?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e4e3/3e4e3012c86bebf3f7850d3b93dec47b20edcbc2" alt="Erano solo i Figli della Libertà che hanno scaricato il tè oi Figli della Libertà e i coloni? Erano solo i Figli della Libertà che hanno scaricato il tè oi Figli della Libertà e i coloni?"
The Sons of Liberty era un gruppo di coloni che credevano nella causa rivoluzionaria. La tua domanda cerca di fare una distinzione tra i Figli della Libertà e i "coloni". Ma i Figli della Libertà erano colonizzatori. Nessuno è assolutamente sicuro di chi abbia preso parte al Boston Tea Party. È stato certamente organizzato dai Figli della Libertà in occasione di un incontro nella Old South Meeting House di Boston, ma a causa delle probabilità di arresto, i partecipanti erano in costume e "anonimi".
Qual è la parola che descrive quando qualcuno usa la definizione di una parola invece della parola stessa?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab02e/ab02ec83027b8c3d846988fce504b96632e63dd1" alt="Qual è la parola che descrive quando qualcuno usa la definizione di una parola invece della parola stessa? Qual è la parola che descrive quando qualcuno usa la definizione di una parola invece della parola stessa?"
Può essere chiamato perifrasi o eufemismo, ma ci sono alcune differenze tra i due. Se usi solo una definizione invece della parola è una perifrasi. Un esempio di peryphrasis potrebbe essere: Un quadrilatero con 4 angoli uguali e lati invece della parola quadro Sia la definizione che la parola sono neutre quindi non è un eufemismo ma solo una peryphrasis Se vuoi usare un'altra parola o definizione al posto di una tua pensare è troppo duro quando ci si riferisce a qualcosa di spiacevole, quindi un tale dispositivo è chiamato eufemismo. Un esempio di eufemismo potrebbe essere se tu dicessi svenuto
Che tipo di errore logico è "I candidati sono giustificati nel prendere certe libertà con la verità, perché la libertà è preziosa per tutti gli americani"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc856/dc856b6d8a587c2271e1794d680e468603d20c86" alt="Che tipo di errore logico è "I candidati sono giustificati nel prendere certe libertà con la verità, perché la libertà è preziosa per tutti gli americani"? Che tipo di errore logico è "I candidati sono giustificati nel prendere certe libertà con la verità, perché la libertà è preziosa per tutti gli americani"?"
D. Penserei ad una falsa analogia A. Non è chiaro che ci sia qualche domanda in gioco. quindi supplicare la domanda è una povera risposta. B. Non esiste un doppio standard. Ci sarebbe un doppio standard se la citazione dicesse che era giusto che i politici prendessero le libertà con la verità, ma che non era giusto che i normali cittadini privati prendessero delle libertà con la verità (mentendo all'FBI iseri un crimine) C. equivoco è una possibilità Se fosse un equivoco sarebbe meglio scrivere. parlare di libertà con la verità è un male, ma poiché la libert&