Risposta:
Al momento non siamo sicuri, in quanto gran parte di ciò che sappiamo attualmente sui buchi neri è teorico.
Spiegazione:
Ma, a giudicare da quello che pensiamo di sapere, se un buco nero è evaporato e qualcosa è entrato in esso, anche questo sarebbe evaporato. Ci sono molte informazioni teoriche su questo argomento e speculazioni su cosa potrebbe accadere. Consiglierei di leggere questo libro di Neil deGrasse Tyson, un incredibile astrofisico.
Ecco un articolo / pagina web che fornisce un po 'di informazioni su Black Holes di Berkeley.
Perché alcune persone dicono che il riscaldamento globale è reale e altri dicono che non lo è?
Perché i ricchi vogliono diventare più ricchi. Qualunque scienziato credibile sa che il riscaldamento globale è reale. Le persone che dicono che non lo sono sono quelli che stanno per perdere soldi se vengono promulgate leggi per controllarlo, e anche quelli che amano saltare su complotti bandwagons. Una possibile soluzione all'impatto umano del riscaldamento globale è una tassa sul carbonio. In parole povere, le aziende che hanno messo il carbonio in aria devono pagare la quantità di carbonio che hanno immesso nell'aria, e quel denaro andrebbe a iniziative volte a ridurre il carbonio atmos
Papà e figlio lavorano entrambi un certo lavoro che finiscono in 12 giorni. Dopo 8 giorni il figlio si ammala. Per finire il lavoro, papà deve lavorare ancora 5 giorni. Quanti giorni dovrebbero lavorare per finire il lavoro, se lavorano separatamente?
La formulazione presentata dallo scrittore di domande è tale che non è risolvibile (a meno che non mi sia sfuggito qualcosa). Rewording lo rende risolvibile. Sicuramente afferma che il lavoro è "finito" in 12 giorni. Quindi prosegue con (8 + 5) che impiega più di 12 giorni, il che è in conflitto con la dicitura precedente. TENTATIVO AD UNA SOLUZIONE Supponiamo di cambiare: "Papà e figlio lavorano entrambi un certo lavoro che finiscono in 12 giorni". Into: "Papà e figlio lavorano entrambi un certo lavoro che prevedono di terminare in 12 giorni". Ciò conse
Si è generalmente d'accordo sul fatto che la luna terrestre si sia formata quando un pianeta di dimensioni Marte ha sfiorato la prima terra. È possibile che questo pianeta fosse leggermente più grande e che non si sia formata solo la luna, ma il sinistro sia andato a finire come Mercurio?
È altamente improbabile che Mercurio possa provenire dalla collisione che ha portato alla nostra Luna. Si ritiene che i planetari terrestri si siano formati separatamente dall'accrescimento della materia a diversi intervalli di distanza dal Sole. Inoltre, Mercurio è così denso che gli astronomi sono portati a credere che la maggior parte della sua massa sia il nucleo di ferro-nichel. La collisione che ha reso la nostra Luna avrebbe spostato nello spazio invece materiale roccioso più leggero, e la nostra Luna è in realtà in stragrande roccia con solo un piccolo nucleo.