Risposta:
Non sappiamo quasi nulla delle lingue nell'era neolitica, ma alcuni paleolinguisti avevano fatto molte deduzioni speculative sulle radici delle lingue indoeuropee.
Spiegazione:
I paleolinguisti sono un campo di studio che deve dipendere dalla speculazione, anche laddove esistono documenti scritti. Possiamo fare ipotesi informate sul sanscrito, le lingue semetiche dell'antico Egitto o la lingua degli Olmechi. I linguaggi neolitici precedono l'alfabetizzazione e la maggior parte della scrittura simbolica e non lasciano quasi nulla su cui lavorare.
Tuttavia, anche nel XVIII secolo, alcuni linguisti notarono i fili comuni tra varie lingue indiane ed europee: Agni-Ignite, Pater-Pitar, ecc. E dedussero che erano come un comune linguaggio di root che influenza ciò che ora chiamiamo Indo -Le lingue europee. I collegamenti sembrano più vicini tra il sanscrito e il lituano. Questo, tuttavia, riguarda le fratture che si sono verificate nella prima età del bronzo.
Le speculazioni sulle lingue pre-indoeuropee in Europa nel Neolitico deducono diverse lingue, raggruppate in gran parte attorno a ciò che ora pensiamo come Spagna e Francia, Italia, Grecia, Pianura europea settentrionale e Caucausus. L'unico linguaggio che potrebbe rimanere di questo periodo è il basco (e chiunque pensi che la lingua sia immutata sta sognando).
Il nuovo campo della linguistica evolutiva ha ancora più teorie, solleva ancora più domande e non è più vicino a una risposta sul fatto che l'umanità abbia una "lingua madre". Inoltre, non aiuta quando vari nazionalisti si sentono determinati a sostenere (senza prove) che - per esempio - il tamil o il "proto-africano" o qualcosa del genere è la lingua più antica del mondo.
Possiamo essere ragionevolmente sicuri che gli esseri umani stavano conversando fluentemente con ciascuno quando la nostra specie apparve per la prima volta, ma qualsiasi tentativo di capire cosa si stavano dicendo era impossibile.
Solo curioso: le altre lingue, oltre all'inglese, hanno tanti tempi? Come fanno tutte le lingue con Present Perfect Continuous teso?
Non conosco altre lingue con tanti tempi di inglese, ma non conosco troppe lingue. Non conosco molte lingue, ma posso scrivere qualcosa sul polacco. In polacco (la mia lingua madre) abbiamo solo 3 tempi: passato, presente e futuro, ma ci sono altre forme verbali che possono essere paragonate ad alcuni dei tempi inglesi. Ad esempio se si confrontano diversi equivalenti del verbo inglese 'to do' in polacco troverete 2 verbi diversi: 'zrobić' è un verbo che non ha tempo presente (ha solo forme passate e future) e può essere paragonato a italiano Passato e futuro Semplici tempi verbali, mentre se si c
In un sondaggio di 1118 persone, 732 persone hanno dichiarato di aver votato in una recente elezione presidenziale. Dato che il 63% degli elettori ha effettivamente votato, qual è la probabilità che tra i 1118 elettori scelti a caso, almeno 732 abbiano effettivamente votato?
Cosa ha causato l'inglese parlato oggi per essere diverso dall'inglese parlato nei secoli precedenti? Come si è evoluto l'inglese e perché si è evoluto?
Principalmente attraverso colloquialismi. Non sono un linguista, ma alcuni dei miei insegnanti sono stati molto ben informati su questo argomento e sono stati molto desiderosi di condividere. Da quello che capisco, visto che le persone usano le abbreviazioni o il gergo, o usano male un termine, e lentamente diventa sempre più comune, i modi più antichi di dire quelle parole diventano arcaici e fuori uso. Suggerirei di fare ulteriori ricerche su questo! Sono sicuro che ci sono molte altre cose in rete che aiuteranno a rispondere a questa domanda. Ecco un link utile! (Http://www.linguisticsociety.org/content/englis