Risposta:
Spiegazione:
Espandiamo il quadratico.
Aggiungi termini simili
Spesso una risposta che "ha bisogno di miglioramenti" è accompagnata da una seconda risposta, completamente accettabile. Migliorare una risposta difettosa lo renderebbe simile alla risposta "buona". Cosa fare …?
"Cosa fare...?" Intendi cosa dovremmo fare se notiamo che questo è successo? ... o dovremmo modificare una risposta difettosa anziché aggiungerne una nuova? Se notiamo che questo è accaduto, suggerirei di lasciare entrambe le risposte così come sono (a meno che non sentiate che c'è qualcos'altro che sta succedendo ... quindi, forse, aggiungete un commento). Se dovremmo migliorare una risposta difettosa è un po 'più problematico. Certamente se si tratta di una semplice correzione che potrebbe essere cancellata come un errore di battitura allora direi "vai avanti
Quando viene presentata una risposta, se la risposta è stata aggiornata da un altro utente, significa che la risposta finale in primo piano è stata accreditata per tutti i contributori?
Sì, lo fa. Perché, hanno aggiornato il problema, facendo in modo che entrambi gli autori ricevessero credito. Spero che questo abbia aiutato!
Risolvi x²-3 <3. Sembra semplice ma non ho potuto ottenere la risposta giusta. La risposta è (- 5, -1) U (1, 5). Come risolvere questa disuguaglianza?
La soluzione è che la disuguaglianza dovrebbe essere assente (x ^ 2-3) <colore (rosso) (2) Come al solito con valori assoluti, suddivisi in casi: Caso 1: x ^ 2 - 3 <0 Se x ^ 2 - 3 <0 poi abs (x ^ 2-3) = - (x ^ 2-3) = -x ^ 2 + 3 e la nostra diseguaglianza (corretta) diventa: -x ^ 2 + 3 <2 Aggiungi x ^ 2-2 a entrambi i lati per ottenere 1 <x ^ 2 Quindi x in (-oo, -1) uu (1, oo) Dalle condizioni del caso abbiamo x ^ 2 <3, quindi x in (-sqrt (3), sqrt (3)) Quindi: x in (-sqrt (3), sqrt (3)) nn ((-oo, -1) uu (1, oo)) = (-sqrt (3), -1) uu (1 , sqrt (3)) Caso 2: x ^ 2 - 3> = 0 Se x ^ 2 - 3> = 0 allora