Risposta:
Vedi la spiegazione per alcuni pensieri …
Spiegazione:
Penso che il termine "ripetere la teoria dell'universo" possa avere diverse interpretazioni.
Vediamo un paio di possibilità.
Supponiamo che la natura dell'universo sia tale da smettere di espandersi e alla fine sperimentare una "grande crisi".
Supponiamo inoltre che tale "big crunch" sarà automaticamente seguito da un altro "big bang" con la stessa quantità di materia / energia, ecc. Potremmo chiamarla una "teoria dell'universo ripetitivo", ma forse c'è qualcosa di più …
Se un tale ciclo è inevitabile allora ci sono alcune teorie che potremmo attribuire ad esso:
(1) La teoria secondo cui il seguente "big bang" sarà necessariamente identica a quella che ha dato inizio a questo ciclo, e si tradurrà esattamente nella stessa sequenza di eventi. Una tale teoria è quasi certamente falsa.
(2) La teoria che ci sia un numero grande ma limitato di possibili configurazioni iniziali per un "big bang" in un ciclo così ricorrente, quindi se un numero infinito di cicli "big bang" - "big crunch" si verificano almeno uno la configurazione si ripeterà. OK finora, ma la configurazione iniziale determina tutti i seguenti eventi? - probabilmente no.
(3) Come (2), ma poiché la durata di un ciclo "big bang" - "big crunch" è finita, se lo spazio-tempo è quantizzato, esiste un numero finito di stati possibili attraverso i quali l'universo va durante un ciclo. Quindi c'è un numero ridicolmente grande ma finito di possibili cicli. Quindi in un numero infinito di cicli, si ripeterà almeno una sequenza possibile.
Risposta:
La teoria dell'universo ripetuto è il concetto di periodi di espansione alternati come il big bang e le contrazioni come la grande cotta
Spiegazione:
La teoria precedente era la teoria dello stato stazionario. Prima che Edwin Hubble scoprisse il doppler red shift dell'universo, gli scienziati credevano che l'universo presente fosse eterno in uno stato immutabile.
Hubble basato su prove empiriche ha proposto che l'universo si stesse espandendo da un piccolo inizio centrale. Sebbene l'idea di una prova in espansione sia stata respinta su basi filosofiche, l'evidenza empirica è diventata schiacciante. Ciò ha portato alla teoria del Big Bang.
La credenza nel realismo materiale richiedeva ancora che la materia e l'energia fossero eterne. Per continuare a credere che la materia e l'energia siano eterne, è stata sviluppata l'idea di un universo che si ripeteva. Questa idea era che l'universo avrebbe riciclato. Il big bang sarebbe seguito da una grande cotta. L'universo verrebbe ritrasformato in una palla super densa dando luogo ad un altro big bang.
L'evidenza empirica più attuale smentisce l'universo a ripetizione alternata. Gli studi sulla velocità di espansione dell'universo nel 1997 dallo studio delle pulsar distanti mostrano che il tasso di espansione dell'universo sta aumentando. La teoria dell'universo ripetuto prevedeva che il tasso di espansione dovesse diminuire. Se l'evidenza empirica è corretta, la materia e l'energia non possono essere eterne.
La teoria dell'universo ripetuto proponeva che l'universo presente avrebbe riciclato. L'evidenza empirica è che l'universo ha avuto un inizio e avrà una fine. L'universo non lo ripeterà finirà.
Che aspetto ha la struttura su larga scala dell'universo? Spiega perché pensiamo che questa struttura rifletta i modelli di densità dell'universo primordiale.
Questa è una domanda brillante, ma la risposta non è semplice (ne capisco un po '!) Essenzialmente gli astronomi pensano che sulla più grande scala la struttura dell'universo assomigli a una schiuma (strano, eh?) Sembra che ci siano filamenti e fogli di galassie in 3D che circondano vuoti enormi. L'evidenza per questo deriva da esperimenti e calcoli teorici che sembrano corrispondere eccezionalmente bene. Dai uno sguardo a questi due, il primo è una simulazione, il secondo è una mappa: Tratto da: http://www.astronomynotes.com/galaxy/s9.htm [il chap afferma che il suo materiale è pr
Con la teoria dell'universo ripetuto significa solo che l'universo si ripete o anche il tempo e gli eventi specifici si ripetono?
In natura, gli eventi si ripetono rispetto al tempo. Viceversa, non è esclusa l'esistenza di un ciclo di tempo reciproco composto in generale che è quasi periodico. . Cicli generici nella natura che sono (quasi) periodici rispetto al tempo progressivo della nostra Terra: crescita-decadimento-crescita Integrazione di micro-massa-disintegrazione-di integrazione di macro-mas. Quindi, vedo il Big Bang - Universal Apocalypse-Big Bang Ciclo del periodo che supera (20 + 20) 40 miliardi di anni. .
Quali sono le differenze tra il modello stazionario dell'universo e il modello del Big Bang dell'universo?
L'opinione corrente è che il Big Bang abbia portato a un Universo inflazionistico in contrasto con il modello statico suggerito dalla teoria dello Stato Stazionario. Il Big Bang significa che l'Universo si è evoluto da una singolarità e l'Universo è inflazionario, essendo finito e illimitato, Einstein aveva originariamente postulato la necessità di una costante cosmologica poiché la teoria dello stato stazionario era la visione ampiamente condivisa e si credeva che l'Universo era di dimensioni costanti. Questo approccio è stato scartato e lo spostamento rosso Doppler delle