Risposta:
Deve essere spiegato nel contesto contemporaneo del gioco.
Spiegazione:
Quando Shakespeare ha scritto Macbeth, due aspetti della cultura contemporanea hanno influenzato la trama.
All'inizio, in quel momento, c'era una credenza in una gerarchia all'interno della società in cui ogni cosa aveva il suo posto. Questo a sua volta riflette il feudalesimo medievale del tempo.
In secondo luogo, anche se associamo Shakespeare ai tempi dei Tudor, Macbeth è stato scritto dopo che James VI di Scozia divenne James I d'Inghilterra. Come tale fu il primo monarca Stuart e Shakespeare riscrisse la storia scozzese per riflettere questo fatto.
Dati questi fattori, il gioco riguarda un personaggio che cerca di rovesciare l'equilibrio naturale della società. Perciò è pieno di paradossi per spiegare perché questo è innaturale; e lo schema naturale delle cose deve essere ripristinato.
Di conseguenza, dalla linea di apertura, "fair is foul and foul is fair", che non è solo un paradosso, ma è anche legato a Macbeth quando dice "così bello e disgustoso al giorno", il tema centrale di il gioco è stabilito. Macbeth sta pensando al cambiamento che sconvolgerà la gerarchia preordinata e necessaria della società. Inevitabilmente questo alla fine fallirà e l'ordine e l'equilibrio saranno ripristinati.
Ci sono altri paradossi che riflettono questo. Nonostante ottenga il trono, la colpevolezza di Macbeth viene sospettata immediatamente e quindi il suo destino è segnato. Lady Macbeth sembra avere la forza di carattere che manca a suo marito, ma è lei il cui personaggio si disintegra nell'illusione e nella morte della follia.
Macbeth è assicurato dalle streghe che nessun uomo nato da donna può ucciderlo, ma Macduff è stato estratto dal suo grembo intempestivo.
Il paradosso risiede anche nella consapevole interpretazione errata di Shakespeare della storia scozzese. In realtà Duncan non era un buon re, Macbeth lo era. Anzi Macbeth era abbastanza sicuro da intraprendere un pellegrinaggio a Roma. Comunque i discendenti di Duncan furono gli Stuart e Shakespeare non riuscì a scrivere un'opera molto critica nei confronti dei suoi antenati. Quindi, anche qui c'è un paradosso.
"Fino a quando non diventano coscienti non si ribellano mai e fino a dopo che si sono ribellati non possono diventare coscienti". Perché questo è un paradosso?
Vedi sotto: Cominciamo parlando di cos'è un paradosso - che è un'affermazione o una serie di affermazioni che, sebbene logiche da sole, interagiscono per condurre a impossibilità o assurdità. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Uno dei miei preferiti è: La seguente affermazione è vera. L'affermazione precedente è falsa. Se seguiamo la logica, la prima affermazione dice che la seconda affermazione è vera. Ma la seconda affermazione dice che la prima affermazione è falsa ... il che significa che la prima affermazione dovrebbe davvero leggere che la seconda affermazion
Qual è la carbonatazione più stabile? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" o ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 E perché?
Il carbocation più stabile è ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blu) ("+") ("C") "- CH" _3. > La differenza è nei gruppi "F" e "CH" _3. "F" è un gruppo di prelievo di elettroni, e "CH" _3 è un gruppo di donazione di elettroni. Donare gli elettroni a un carbocation riduce la sua carica e la rende più stabile. Il secondo carbocation è più stabile.
Perché il gruppo sanguigno è importante per le donazioni di organi? Ogni volta che vedo un documentario sul trapianto di organi, non c'è assolutamente sangue sull'organo. Quindi se puliscono l'organo perché è importante il tipo di sangue?
Il gruppo sanguigno è importante perché se i gruppi sanguigni non corrispondono, gli organi non corrispondono. Se l'organo del donatore di organi non corrisponde a quello del ricevente, allora il corpo vedrà il nuovo organo come una minaccia e il corpo respingerà il nuovo organo. Rifiutare l'organo può portare alla sepsi, che può anche portare alla morte.