Spiegare in che modo le curve delle possibilità di produzione mostrano crescita e costi di efficienza?

Spiegare in che modo le curve delle possibilità di produzione mostrano crescita e costi di efficienza?
Anonim

Risposta:

La frontiera delle possibilità produttive, o PPF, mostra il costo opportunità come i trade-off necessari per la produzione di due beni - e la frontiera stessa mostra tutte le possibili combinazioni efficienti.

Spiegazione:

Ecco un'ipotetica PPF per l'Arabia Saudita, che mostra la possibile produzione di petrolio e cemento.

Ho cercato di disegnare questo come una forma "piegata" o concava all'origine. Ciò riflette la maggior parte delle situazioni in cui le risorse non possono semplicemente essere sostituite direttamente tra due processi di produzione. A volte, gli economisti mostrano la PPF come una linea retta, con un tasso costante di trade-off tra i due beni. Le lezioni di base del PPF sono per lo più le stesse (tranne per il problema se le risorse possono sempre sostituire a un tasso costante).

Nel grafico, puoi vedere che gli economisti misurano il costo opportunità come ciò che devi rinunciare per ottenere qualcosa. In questo caso, per ottenere più petrolio, l'Arabia Saudita deve produrre meno cemento. Nel punto A, puoi vedere che il costo opportunità del cemento è relativamente basso. Questo non significa che sia il miglior risultato, solo che il cemento addizionale non richiede la rinuncia a un sacco di petrolio. Al punto B, si può vedere che il costo opportunità del cemento è superiore a quello del punto A, perché è necessario rinunciare a più petrolio per un cambiamento equivalente nella produzione di cemento.

Anche il PPF mostra efficienza. Tutti i punti lungo la PPF, compresi A e B, sono ugualmente efficienti. Non possiamo spostarci da un punto qualsiasi lungo il PPF a nessun altro punto del PPF senza sacrificare una certa quantità di uno dei prodotti. D'altra parte, possiamo vedere che il punto C è inefficiente: potremmo spostare molti punti lungo il PPF che hanno più petrolio e cemento.

Il punto D non è fattibile: non ci preoccupiamo dell'efficienza, perché non si applica a situazioni che non sono possibili. D'altra parte, se l'Arabia Saudita dovesse migliorare la propria tecnologia o avere una crescita sufficiente della popolazione o delle infrastrutture della forza lavoro, forse il punto D diventerebbe possibile in futuro. Disegneremmo un nuovo PPF, che renderebbe i punti A e B inefficienti - e questo rappresenterebbe la crescita, indirettamente.