Qualcuno per favore mi fornisce un riassunto sul film di Gideon's Trumpet?

Risposta:

Leggi la spiegazione

Spiegazione:

Il film "Gideon's Trumpet" si riferisce al famigerato caso Gideon v. Wainwright che arrivò fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS)

Nel 1963 Clarence Earl Gideon fu arrestato e incriminato nel tribunale statale della Florida per il crimine di rompere e entrare in una sala da biliardo e con l'intento di commettere un reato minore.

Il signor Gideon è apparso in tribunale senza un avvocato e ha chiesto al tribunale di nominarne uno per lui. Secondo la legge dello stato della Florida, tuttavia, gli avvocati possono essere nominati solo in una persona povera in casi capitali (caso per omicidio).

Nel film, Gideon è interpretato nel dare un tentativo dilettantistico di difendersi in tribunale, e ovviamente perse la causa, fu mandato in prigione.

Gideon sentì che non era giusto, e andò alla biblioteca della prigione per leggere e studiare libri sulla legge costituzionale. Ha scoperto che, con il sesto emendamento, a tutti gli imputati è garantito il diritto a un avvocato, ma non ha specificato se questo diritto si estendesse a casi non capitali, quindi ha presentato una petizione di habeas corpus (una petizione che porta un detenuto prima del tribunale per determinare se questa sentenza era illegale) alla Corte Suprema dello Stato della Florida, anche se hanno negato.

Nel film, lo SCOTUS acconsentì a vedere il caso di Gideon, e un avvocato (Abe Fortas) discute davanti allo SCOTUS che ogni americano ha il diritto di procurarsi un avvocato anche se non si tratta di un caso capitale. Lo SCOTUS ha deciso all'unanimità (9-0) con il signor Fortas, che ha assolto non solo Gideon, ma anche ogni singolo detenuto in tutto il paese che era stato incarcerato senza essere stato dato un avvocato durante il processo dal carcere. Molti di questi "casi" di limitazioni dei detenuti si erano esauriti, quindi non potevano avere un nuovo processo ed erano liberi di andare.

Una volta che Gideon è stato liberato, deve ancora andare a un nuovo processo, che ritiene illegale e in doppio pericolo (essere processato per lo stesso crimine due volte, il che è illegale). Ciò non era vero, tuttavia, poiché veniva processato in appello, e non lo stesso crimine da parte dello stesso sistema giudiziario, quindi dovette difendersi, ma con un avvocato di sua scelta (Fred Turner).

Durante il nuovo processo, il signor Turner fa uscire gli stessi testimoni dal processo originale, ma li interroga molto più in modo articolato, e un certo testimone diventa irrequieto ed è implicito che questo testimone abbia fatto irruzione nella sala da biliardo, non Gideon. L'accusa ha fatto la loro ultima argomentazione alla giuria che devono discutere sulla base di fatti, non di speculazioni, ma la giuria ha stabilito che Gideon era innocente, ed era libero di andare.

Se hai un quiz su questo domani nel governo, sarebbe intelligente familiarizzare con questi termini:

Scritto di Habeas Corpus

Scritto di certiorari

Corte d'Appello

In Forma Pauperis

Statuto delle limitazioni

Double Jeopardy (leggi # 2)