Risposta:
Tipicamente questo è un test di specificità anticorpale.
Spiegazione:
In un test ELISA è molto difficile dire se il tuo anticorpo sia o meno vincolante per la tua proteina di interesse, una proteina completamente diversa o una gamma di proteine.
Il Western blot verrà utilizzato per verificare la specificità dell'anticorpo (si dovrebbe notare che il Western blot potrebbe non rilevare tutte le reazioni incrociate con proteine errate).
Nel Western blot, puoi vedere la dimensione della proteina a cui l'anticorpo è vincolante (non puoi farlo in un ELISA). Pertanto, ad esempio, se l'anticorpo dovesse legarsi a una proteina di 56 kDa e si vede una fascia a ~ 56 kDa sulla macchia, allora si può ragionevolmente essere sicuri che l'anticorpo si lega alla proteina corretta.
Se, d'altra parte, hai visto una banda a 32 kDa, potresti concludere che l'anticorpo si lega alla proteina sbagliata. Allo stesso modo, se sul Western Blot emergessero molte bande, ciò suggerirebbe (in assenza di degradazione della proteina) che l'anticorpo si legasse a una gamma di proteine diverse.
Nell'esempio della banda 32 kDa che appare sul gel, e anche delle bande multiple, suggerirebbe che l'anticorpo manchi di specificità per l'ELISA e che qualsiasi risultato visto nell'ELISA potrebbe non essere specifico per la proteina di interesse.
Se fossi sottoposto a questo tipo di test, potrei includere una sorta di reagente "interferente" per testare l'anticorpo. Per esempio, se avessi alzato il mio anticorpo verso un peptide, potrei includere il peptide nella soluzione di anticorpi primaria per verificare il corretto legame. Cioè, in presenza del peptide non dovrei vedere alcuna banda o nessun risultato dall'ELISA poiché il mio anticorpo primario non sarebbe in grado di legarsi a causa della presenza di un eccesso del peptide.
Forse non ho avuto abbastanza caffè ... c'è un bug nell'app grafico relativo a (per esempio) x ^ 3 / (x + 1)? Non vedo perché ci dovrebbe essere quel bit parabolico in Q II.
No, l'utilità grafica funziona perfettamente. Ho la sensazione che questo sia più un problema di matematica che un bug reale. Prova a tracciare quella funzione su qualsiasi altro calcolatore grafico online, otterrai esattamente la stessa curva. Per esempio, diciamo che x = 3. Questo ti darà y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Ma per y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) ottieni anche 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Questo produrrà {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1.5):} Il vertice di quella cosa parabolica giace a (-3/2, 27/4), quindi immagino che abbia senso, dopo tutto.
Perché non dovresti dividere l'infinito di un verbo, ad esempio: "Per andare coraggiosamente" dovrebbe essere "andare audacemente". Perché?
È normale seguire il "verso" con la parola infinita completata. È normale che gli avverbi seguano i verbi. In questo modo non viene data un'enfasi speciale. Grammaticamente, non è un problema in entrambi i casi. A volte le frasi diventano molto maldestre quando gli infiniti vengono divisi per es. È sciocco, a mio modesto parere e secondo l'opinione di molte persone più saggi di me, dire a una ragazza che la ami a meno che tu non la intenda davvero.
Perché il ciclo dell'azoto è importante per la vita? + Esempio
Il ciclo dell'azoto è importante perché tutti gli esseri viventi richiedono azoto. L'azoto è richiesto per tutti gli esseri viventi. È un componente di DNA e RNA, proteine, ATP e clorofilla nelle piante. Interrompere il ciclo dell'azoto può portare a una serie di effetti negativi. Ad esempio, l'eutrofizzazione è causata da un eccesso di azoto nei sistemi acquatici. Un aumento dell'azoto atmosferico può contribuire alla pioggia acida. La maggior parte degli ecosistemi è ben adattata ai bassi livelli di azoto, poiché la maggior parte dell'azoto non è b